Последнее рекомендованное фото

Aschdod, Augsburg, Baku, Balaken, Barcelona, Batumi, Brussel, Cologne, Cracow, Düsseldorf, Erevan, Essen, Gelsenkirchen, Graz, Hanau, Helsinki, Holon-Toronto, Houston, Istanbul, Jerusalem, Jimbaran, Kristiansund, Ksom, Liepaja, London, Mexico, New York, Oberhausen, Ozolnieki, PUEBLA, Rezekne, San Diego, Schoten, Sumy, Tallinn, Tel Aviv, Versaille, Азов, Аксай, Алматы, Амурск, Ангарск, Артёмовск, Астрахань, Балахна, Балашиха, Барнаул, Бат Ям, Бежецк, Белгород, Белгород-Днестровский, Бердск, Березань, Берлин, Бийск, Большой Камень, борисов, Братск, Брест, Бровары, Брянск, Бурятия, Бухара, Великий Новгород, Вильнюс, Винница, Витебск, Владивосток, Владивосток,, Владикавказ, Владимир, Волгоград, Волгодонск, Волжский, Вологда, Волочиск, Вольгнский, Воронеж, г.Казань, Гатчина, Геленджик, Глазов, Гомель, Горловка, Гороховец, Гродно, Губкин, Гусь-хрустальный, Десногорск, Дзержинск, Димитровград, Днепродзержинск, Днепропетровск, Долгопрудный, Домодедово, Донецк, Дубна, Екатеринбург, Елабуга, Елец, Железнодорожный, Житомир, Жлобин, Жуковский, Запорожье, Звёздный городок, Зеленоград, Земля, Иваново, Ивантеевка, Ижевск, Иркутск, Искитим, Истра, Йошкар-Ола, Казань, Калининград, Калуга, Каменск-Уральский, Камышин, Караганда, Каунас, Каховка, Кемерово, Керчь, Киев, Киров, Кировоград, Киселевск, Кисловодск, Кишинёв, Клин, Ковров, Когалым, Коломна, Кондопога, Королев, Королёв, Костанай, Кострома, Котовск, Красногорск, Краснодар, Краснозаводск, Краснознаменск, Краснокутск, Красноярск, Кривой Рог, Кристиансунд, Крымск, Кузнецк, Курск, Ленинск, Лермонтов, Липецк, Лисичанск, Лиски, Луганск, Луцк, Лыткарино, Львов, Люберцы, Магадан, Магнитогорск, Майен, Майкоп, Малаховка, Мариуполь, Мелитополь, Минск, Могилёв, Москва, Мурманск, Мытищи, Набережные Челны, Наро-Фоминск, Нижневартовск, Нижний Новгород, Нижний Тагил, Николаев, Нововолынск, Новокузнецк, Новокуйбышевск, Новомосковск, Новополоцк, Новороссийск, Новосибирск, Новоузенск, Новочебоксарск, Новочеркасск, Новый Уренгой, Ногинск, Норильск, Обухов, Огре, Одесса, одессса, Одинцово, Озёрск, Омск, Орёл, Орск, Осинники, Остер, Павловск, Палех, Париж, Пенза, Пермь, Першотравенск, Петрозаводск, Петропавловск-Камчатский, Пинск, Подмосковье, Подольск, Полтава, Прага, Приволжье, Прокопьевск, Протвино, Псков, Пушкино, Пятигорск, Раменское, Редкино, Реутов, Рефтинский, Рига, Ришон ле цион, Ровно, Ростов, Ростов-на-Дону, Рубцовск, Рыбинск, Рязань, с.Чорниводи, Салават, Самара, Санкт-Петербург, Саранск, Саратов, Сарны, Севастополь, Северодвинск, Северодонецк, Семей, Семипалатинск, Сергиев Посад, Сеул, Симферополь, Славянск, солигорск, Соликамск, Сосновый Бор, Сочи, Ставрополь, Стамбул, Стерлитамак, Суке, Сумы, Сыктывкар, Талгар, Тамбов, Тараз, Ташкент, Тверь, Тель-Авив, Тирасполь, Тихвин, Токмак, Тольятти, Торжок, Торонто, Туапсе, Тула, Тюмень, Ужгород, Улан-Удэ, Ульяновск, Уральск, Уссурийск, Усть-Илимск, Уфа, Фастов, Фрязино, Хабаровск, Ханты-мансийск, Харьков, Химки, Хмельницкий, Чебоксары, Челябинск, Череповец, Черкассы, чернигов, Чехов, Шепетовка, Щёлково, Электросталь, Электроугли, Юбилейный, Якутск, Ялта, Ярославль

Нарушение авторских прав в сети Интернет

(руководство для авторов)

 

Настоящее руководство имеет целью облегчить авторам поиск и оценку информации по нарушениям их авторских прав, допущенных теми или иными лицами при использовании сети Интернет, описать и оценить наиболее часто используемые по подобным делам доказательства, а также дать ответы на наиболее часто задаваемые авторами вопросы.

Настоящее руководство не следует рассматривать как пособие из серии «Сам себе юрист». Оно лишь дает самое общее представление о наиболее стандартных ситуациях, возникающих в связи с нарушением авторских прав в сети Интернет, и описывает возможные способы их разрешения. Оно никоим образом не заменяет помощи квалифицированного специалиста, к которому можно и нужно обращаться с целью получения полного представления о всех деталях вашего дела.

Раздел 1.

«Размещение…

Обычно, вопросы возникают уже при самом появлении у автора намерения разместить произведение в сети Интернет.

Вопрос № 1 : «Каким образом я могу обезопасить себя от нарушения своих авторских прав на данное произведение?».

Полностью обезопасить себя от этого, конечно, невозможно. Для этого вообще ничего не следует нигде размещать. Если же вы все же решились так или иначе ознакомить со своим творением общество, то вероятность того, что кто-то из его членов вдруг вздумает им воспользоваться в своих интересах, есть всегда.

 

Вопрос № 2: «Могу ли я защитить свои авторские права регистрацией?».

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ д ля возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Между тем, многие организации, в том числе и Российское авторское общество, предлагают услуги по «регистрации» или депонированию произведений. Доказательственное значение документов, получаемых автором по итогам данной процедуры, сводится только к одному: такие документы могут подтверждать лишь факт наличия у определенного лица экземпляра определенного произведения на определенный момент времени, и ничего более. Безусловно, в определенных ситуациях такой документ может оказаться весьма полезным, но не стоит переоценивать его значение.

Вопрос № 3: «Если на произведении либо рядом с ним не размещен «копирайт» (как вариант – «не указано имя автора») - означает ли это, что произведение не охраняется авторским правом?»

Следует отметить, что под так называемым «копирайтом» (знаком охраны авторским правом) понимается не только сам знак ©. Так, согласно ст. 1271 ГК РФ данный знак состоит из следующих элементов:
- латинской буквы "C" в окружности;
- имени или наименования правообладателя;
- года первого опубликования произведения.

И размещение его на произведении – право автора, а не обязанность. Строго говоря, функция «копирайта» исключительно информативная: он оповещает третьих лиц о принадлежности исключительного права. Однако его отсутствие не влечет для автора и его прав никаких последствий, равно как и неуказание самого имени автора.

Согласно ст. 1265 ГК РФ автор вправе использовать свое произведение как под своим именем, так и под вымышленным псевдонимом, а также вообще без указания имени, то есть анонимно. На имеющийся у автора объем авторских правомочий эти факты никак не влияют.

Возвращаясь к вопросу № 1, можно дать авторам общую рекомендацию следующего рода:

Если есть люди, у которых возникает вопрос № 3, то, соответственно, нельзя исключать вероятность того, что для себя на поставленный вопрос эти люди вполне могут ответить положительно. По крайней мере, на практике такую аргументацию доводится слышать даже из уст главных редакторов достаточно солидных СМИ: дескать, произведение размещено в открытом доступе, автор не указан, так что при всем желании связаться с ним и спросить разрешения не представлялось возможным. Отсюда вывод: чем больше информации вы о себе сообщите, тем лучше. Так что размещение «копирайта» никогда не будет лишним.

Наряду с «копирайтом» не лишним будет также в краткой форме указать на недопустимость использования данного произведения без получения согласия автора и указать координаты, по которым можно связаться с автором с данной целью.

Как известно, большинство профессиональных фотоаппаратов позволяют вносить в цифровой файл с фотографией информацию об авторе. С точки зрения возможных будущих споров об авторстве данная функция является весьма удобной и рекомендуется к использованию. Кроме того, зачастую данная информация при копировании фотографии не удаляется из-за лености нарушителя либо за отсутствием у него соответствующих познаний и навыков, так что ее можно извлечь из неправомерно созданной копии.

Многими авторами также достаточно успешно используются так называемые «водяные» знаки на фото. Как правило, удалить с изображения такой знак в несколько раз сложнее, чем затереть «копирайт» в углу.

… и обнаружение». 

Если, несмотря на все предпринятые вами меры, вы все-таки обнаруживаете какое-то время спустя свое произведение на совершенно постороннем вам сайте, то полезно знать следующее:

 

Вопрос № 4: «К кому предъявлять претензии?»

Следует понимать, что, если вы предъявляете претензии к какому-либо лицу, то именно на ваших плечах лежит обязанность доказать, что именно это лицо совершило нарушение. И если на главной странице сайта гордо фигурирует надпись ООО «Ромашка», это совершенно еще не означает, что сайт принадлежит именно этой организации и действия по размещению на сайте вашего произведения были осуществлены ее сотрудниками. По сложившейся в настоящее время практике суды в большинстве случаев признают надлежащими ответчиками владельцев (администраторов) доменных имен, на которых размещен соответствующий сайт, так как данные лица имеют техническую возможность изменения контента сайта и обязаны осуществлять контроль за соблюдением законов при его размещении.

 

Вопрос № 5: «Как найти нарушителя?»

В большинстве случаев вы можете сделать это самостоятельно, не обращаясь за помощью к юристу.

Так, совершенно общедоступным является Интернет-сервис “ who is ”, с помощью которого чаще всего можно установить владельца доменного имени, по которому вы обнаружили нарушение своих прав. Такое сервис доступен на сайтах: whois-service.ru, nic.ru и некоторых других.

Следует также помнить о том, что многие сайты (такие, как Фонтанка.Ру, Грани.Ру и другие) зарегистрированы как СМИ, а соответственно, информация о них доступна в открытых реестрах СМИ на сайте Роскомнадзора (rsoc.ru). Обратившись к данному источнику, вы, в частности, можете получить такие сведения, как номер свидетельства о регистрации СМИ, дату его регистрации, наименование учредителей, адрес редакции и др.

Наконец, уточнить фирменное наименование организации, ее место нахождения, а также иные реквизиты можно на сайте Федеральной налоговой службы РФ (nalog.ru), где открыто публикуется основная информация, внесенная в единый государственный реестр юридических лиц.

 

Вопрос № 6: «На какую сумму компенсации я могу рассчитывать?»

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ автор вправе определить размер компенсации в пределах от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, причем как за каждый отдельно взятый случай нарушения исключительного права на произведение, так и за все нарушение в целом. Однако для суда сумма, определенная автором, не является обязательной, и суд вправе ее уменьшить по своему усмотрению с учетом обстоятельств дела (но не ниже установленного законом минимума).

К обстоятельствам дела, способным «поднять ценник», можно отнести такие, как множественность нарушений авторских прав, коммерческое использование произведения, длительность неправомерного использования, многочисленность пользовательской аудитории конкретного сайта и т. п.

Следует понимать, что указанная в ст. 1301 ГК РФ компенсация имеет отношение только к случаям нарушения исключительного права на произведение, но не личных неимущественных прав (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность и др.). В случае нарушения последних автор не вправе требовать указанную компенсацию, однако, может требовать компенсации морального вреда, если таковой был причинен ему данным нарушением. Размер компенсации морального вреда, в отличие от компенсации по ст. 1301 ГК РФ, никакими пределами не ограничен, однако, как показывает практика, крайне определяется судами в значительных суммах.

 

Раздел 2. «Суд идет». 

Кстати, совершенно не обязательно, обнаружив нарушение, сразу бежать с иском в суд. Достаточно часто урегулировать вопрос и получить соразмерную компенсацию можно и в досудебном порядке, просто обратившись к нарушителю с обоснованными требованиями. Однако, если вы все же рассматриваете суд как крайний вариант, никогда не лишне все же заранее позаботиться о том, чтобы в ходе досудебных переговоров с нарушителем вы не лишились всех доказательств такого нарушения.

Успешное разрешение судебного дела складывается из нескольких составляющих. Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, не стоит сотрясать воздух голословными утверждениями. Любое ваше заявление должно иметь подтвержденное основание.

Если говорить о судебных делах по защите авторских прав в сети Интернет, то следует обратить внимание на следующие акценты в доказывании:

1. Доказательства авторства .

Наверное, многим известно о существовании так называемой «презумпции авторства». Указанная презумпция предусмотрена ст. 1257 ГК РФ и имеет следующую формулировку: лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (иное в данном случае, соответственно, должна доказывать противная сторона). В большинстве случаев это означает, что для обоснования своих авторских притязаний вам достаточно представить в суд оригинал или экземпляр спорного произведения, на котором указано ваше имя. Это может быть надпись вида «Автор – Иванов С. А.», «Фото Иванова С. А.» либо иная надпись, однако ее формулировка не должна вызывать сомнений в том, что ваше имя фигурирует в данном случае именно как имя автора, а не в ином качестве (например, не в качестве имени изображенной на фото модели).

Однако в некоторых ситуациях у противной стороны также может иметься аналогичный экземпляр произведения, на котором будет указано иное имя, и тогда сторонам одной презумпцией авторства уже не обойтись.

Дополнительными доказательствами авторства могут быть:

- иные фотографии с изображением тех же моделей, созданные в ходе проведения той же фотосъемки (это может быть, в том числе, и черновой материал, брак, который вы никогда и нигде не публиковали, - тем он ценнее, поскольку не имел никакой возможности попасть в руки ответчика);

- договоры, по которым вы как автор предоставляли третьим лицам права по использованию данного произведения;

- показания свидетелей (например, моделей, визажистов, иных лиц, участвующих в организации фотосъемки или наблюдавших ее иным образом);

- любые иные допускаемые законом доказательства в зависимости от ситуации (любые свидетельства об участии с данной фотографией в фотоконкурсах, осуществленные вами публикации фотографии на иных сайтах и т. п.).

 

2. Доказательства нарушения .

По сложившейся практике в большинстве случаев, связанных с нарушениями в сети Интернет, доказательствами состоявшегося нарушения по делу фигурируют нотариальные протоколы осмотра сайтов. Данный документ, составляемый нотариусом в порядке досудебного обеспечения доказательств согласно ст. ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате, имеет то несомненное преимущество, что составляется он лицом, не заинтересованным в исходе дела и наделенным соответствующими полномочиями в силу закона. В случае возникновения у суда вопросов относительно составленного протокола нотариус также может быть вызван в суд для дачи пояснений. Однако следует иметь в виду, что такой протокол может быть составлен нотариусом только в том случае, когда дело еще не находится в суде – в случае же, если иск уже подан, нотариус данные действия осуществлять уже не вправе.

Закон не запрещает использовать и иные доказательства нахождения произведения на сайте ответчика. Например, это может быть видео- или фотосъемка, акты осмотров, составленные сотрудниками различных организаций, распечатка страниц сайта («скриншот»), показания свидетелей и т. п.

 

3. Вопрос надлежащего ответчика .

Относительно вопроса о предъявлении требований к надлежащему ответчику уже было сказано несколько слов в разделе 1. В частности, доказательствами того факта, что иск предъявлен к надлежащему лицу, могут быть справки от регистратора доменного имени о принадлежности домена (обычно предоставляются по адвокатскому или судебному запросу), сообщения из Роскомнадзора по зарегистрированным СМИ, выписки из ЕГРЮЛ и др.

Следует понимать, что по искам, связанным с деятельностью СМИ, ответственным лицом в большинстве случаев следует считать редакцию. В случаях, когда редакция не является юридическим лицом, требования и претензии могут предъявляться непосредственно к главному редактору СМИ, который в соответствии со ст. 19 Закона РФ «О СМИ» несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности СМИ действующим законодательством. Главный редактор может выступать и ответчиком по искам, связанным с деятельностью СМИ.

Дарья Кочетова

Другие материалы этого автора
Д.Кочетова "Модель-релизу быть!'"

 

Ищем энтузиастов, которые бы высказали своё мнение о результатах этого конкурса.
Им будет предоставлены дополнительные инструменты анализа статистических данных.
Обращаться в произвольной форме на info@foto-randewu.ru