Последнее рекомендованное фото

Aschdod, Augsburg, Baku, Balaken, Barcelona, Batumi, Brussel, Cologne, Cracow, Düsseldorf, Erevan, Essen, Gelsenkirchen, Graz, Hanau, Helsinki, Holon-Toronto, Houston, Istanbul, Jerusalem, Jimbaran, Kristiansund, Ksom, Liepaja, London, Mexico, New York, Oberhausen, Ozolnieki, PUEBLA, Rezekne, San Diego, Schoten, Sumy, Tallinn, Tel Aviv, Versaille, Азов, Аксай, Алматы, Амурск, Ангарск, Артёмовск, Астрахань, Балахна, Балашиха, Барнаул, Бат Ям, Бежецк, Белгород, Белгород-Днестровский, Бердск, Березань, Берлин, Бийск, Большой Камень, борисов, Братск, Брест, Бровары, Брянск, Бурятия, Бухара, Великий Новгород, Вильнюс, Винница, Витебск, Владивосток, Владивосток,, Владикавказ, Владимир, Волгоград, Волгодонск, Волжский, Вологда, Волочиск, Вольгнский, Воронеж, г.Казань, Гатчина, Геленджик, Глазов, Гомель, Горловка, Гороховец, Гродно, Губкин, Гусь-хрустальный, Десногорск, Дзержинск, Димитровград, Днепродзержинск, Днепропетровск, Долгопрудный, Домодедово, Донецк, Дубна, Екатеринбург, Елабуга, Елец, Железнодорожный, Житомир, Жлобин, Жуковский, Запорожье, Звёздный городок, Зеленоград, Земля, Иваново, Ивантеевка, Ижевск, Иркутск, Искитим, Истра, Йошкар-Ола, Казань, Калининград, Калуга, Каменск-Уральский, Камышин, Караганда, Каунас, Каховка, Кемерово, Керчь, Киев, Киров, Кировоград, Киселевск, Кисловодск, Кишинёв, Клин, Ковров, Когалым, Коломна, Кондопога, Королев, Королёв, Костанай, Кострома, Котовск, Красногорск, Краснодар, Краснозаводск, Краснознаменск, Краснокутск, Красноярск, Кривой Рог, Кристиансунд, Крымск, Кузнецк, Курск, Ленинск, Лермонтов, Липецк, Лисичанск, Лиски, Луганск, Луцк, Лыткарино, Львов, Люберцы, Магадан, Магнитогорск, Майен, Майкоп, Малаховка, Мариуполь, Мелитополь, Минск, Могилёв, Москва, Мурманск, Мытищи, Набережные Челны, Наро-Фоминск, Нижневартовск, Нижний Новгород, Нижний Тагил, Николаев, Нововолынск, Новокузнецк, Новокуйбышевск, Новомосковск, Новополоцк, Новороссийск, Новосибирск, Новоузенск, Новочебоксарск, Новочеркасск, Новый Уренгой, Ногинск, Норильск, Обухов, Огре, Одесса, одессса, Одинцово, Озёрск, Омск, Орёл, Орск, Осинники, Остер, Павловск, Палех, Париж, Пенза, Пермь, Першотравенск, Петрозаводск, Петропавловск-Камчатский, Пинск, Подмосковье, Подольск, Полтава, Прага, Приволжье, Прокопьевск, Протвино, Псков, Пушкино, Пятигорск, Раменское, Редкино, Реутов, Рефтинский, Рига, Ришон ле цион, Ровно, Ростов, Ростов-на-Дону, Рубцовск, Рыбинск, Рязань, с.Чорниводи, Салават, Самара, Санкт-Петербург, Саранск, Саратов, Сарны, Севастополь, Северодвинск, Северодонецк, Семей, Семипалатинск, Сергиев Посад, Сеул, Симферополь, Славянск, солигорск, Соликамск, Сосновый Бор, Сочи, Ставрополь, Стамбул, Стерлитамак, Суке, Сумы, Сыктывкар, Талгар, Тамбов, Тараз, Ташкент, Тверь, Тель-Авив, Тирасполь, Тихвин, Токмак, Тольятти, Торжок, Торонто, Туапсе, Тула, Тюмень, Ужгород, Улан-Удэ, Ульяновск, Уральск, Уссурийск, Усть-Илимск, Уфа, Фастов, Фрязино, Хабаровск, Ханты-мансийск, Харьков, Химки, Хмельницкий, Чебоксары, Челябинск, Череповец, Черкассы, чернигов, Чехов, Шепетовка, Щёлково, Электросталь, Электроугли, Юбилейный, Якутск, Ялта, Ярославль

Модель-релизу быть!

рецензия на статью М. Попова 'Модель–релиз или договор?'

 

Оценивая в целом положительно инициативу автора по созданию комплекса правовых документов, имеющих целью оформление различных вариантов взаимоотношений «модель – фотограф», и признавая объективную необходимость такого оформления, хотелось бы отметить следующее:

-  Законодатель исходит из того, что право лица на собственное изображение, предусмотренное ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), является личным неимущественным правом. В связи с этим, на наш взгляд, неуместно говорить о возможности исчерпания прав модели на собственное изображение, поскольку данный термин применим только к имущественным правам.

-  Представляется спорным вывод автора о том, что предоставление моделью согласия на использование собственного изображения является двухсторонней сделкой, т. е. договором. Так, согласно приведенному автором положению п. 2 ст. 154 ГК РФ для совершения односторонней сделки необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Предоставление моделью согласия на обнародование и дальнейшее использование собственного изображения непосредственно уполномочивает соответствующее лицо, которому дается согласие, на осуществление таких действий. Это право, на наш взгляд, возникает у него независимо от того, «признает» ли он данное согласие или нет, воспользовался ли он им либо не предпринял никаких действий по использованию изображения. В связи с этим нельзя согласиться с выводом автора о том, что модель-релиз не порождает юридических последствий.

-  Хотелось бы положительно отметить вывод автора о том, что модель при определенных условиях может считаться автором (соавтором) произведения. Так, модель может вносить немалый творческий вклад в организацию процесса фотосъемки, подбор фона, антуража, определение собственного места в кадре и т. д. Полагаем, что при таких условиях модель приобретает авторское право на созданное произведение.

-  Представляется не совсем обоснованным вывод автора о том, что договор между фотографом и моделью может быть заключен только в письменной форме. Полагаем, что такая форма является необходимой только в том случае, когда исключительное право на фотографию в полном объеме принадлежит модели и последняя желает передать его (или предоставить право использования произведения в ограниченных пределах) фотографу. Что касается случаев, когда исключительное право принадлежит фотографу, а модель только дает свое согласие на использование изображения, а также случаев, когда фотограф и модель как соавторы заключают соглашение об осуществлении своих прав (п. 2 ст. 1258 ГК РФ), то законом не установлено обязательных требований к форме таких сделок – соответственно, должны применяться общие правила гражданского законодательства РФ о форме сделок.

Что касается комплекса разработанных автором договоров, то хотелось бы обратить внимание на следующее.

На наш взгляд, конструкция договоров неоправданно громоздка. Начиная с того, что понятия «Формуляр» и «Договор» чередуются в тексте в несколько хаотичном порядке, что вполне закономерно может вызвать у сторон определенные проблемы в определении того, что же они все-таки подписывают (то ли соглашение о намерениях – «с целью заключения в дальнейшем договора», то ли предварительный договор, то ли основной договор). А уж если к этому добавить упоминание о присоединении к изложенным условиям путем подписания расписки, а также о некоем ранее существующем устном соглашении, которое новируется в договор, то следует признать, что такая конструкция может окончательно запутать не только стороны, не особо сведущие в юриспруденции, но и судебные органы, которым придется истолковывать содержание данного юридического «винегрета» с целью уяснения действительной воли сторон.

Сама формулировка названия некоторых из договоров – «с передачей всех прав фотографу» - юридически некорректна. Право лица на собственное изображение, как мы уже отмечали выше, вообще не может никому передаваться, как и любое другое личное неимущественное право. Также некорректной представляется формулировка следующего пункта: «права фотомодели на запрет использования собственного изображения исчерпаны». Как уже отмечалось, принцип исчерпания прав действует только в отношении прав имущественных. В данном случае же следует говорить не об исчерпании права (причем права на собственное изображение, а не права на запрет его использования), а об особом случае, когда в силу прямого императивного указания закона не требуется получения согласия модели (но это совсем не означает, что право как таковое перестало существовать).

Раздел договоров, посвященный «распределению интеллектуальных прав», выглядит еще более туманным. Так, с учетом п. 3.1 договора № 1, указывающего на то, что исключительное право на фотографии принадлежит фотографу, совершенно непонятно, о каком «праве на отзыв», якобы принадлежащему модели, идет речь в п. 3.4. Не говоря уже о том, что само по себе установление обязанности по «предоставлению» личного неимущественного права (в данном случае – права на обнародование), равно как и обязанности воздержаться в будущем от действий по реализации своего личного неимущественного права, юридически ничтожно.

Дарья Кочетова

 

Об авторе:

Кочетова Дарья Анатольевна.

Окончила бакалавриат и магистратуру юридического факультета СПбГУ. Адвокат, член адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга. В настоящее время работает в рамках юридического проекта - адвокатское объединение "Фронтера" (frontera-spb.ru), оказывающего широкий спектр юридических услуг. Основная специализация - защита авторских прав (в том числе в сети Интернет), защита личных неимущественных прав (чести и достоинства, права на собственное изображение и т. п.), договорное право. Услуги, требующие личного присутствия, оказываются как в Санкт-Петербурге, так и в Москве. Остальные услуги (консультации, составление и анализ юридически значимых документов, претензионная работа и т. п.) оказываются удаленно для любых регионов России.

 

Ищем энтузиастов, которые бы высказали своё мнение о результатах этого конкурса.
Им будет предоставлены дополнительные инструменты анализа статистических данных.
Обращаться в произвольной форме на info@foto-randewu.ru